Decision № 15099166, 05.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/1869/2011 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу

в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України

в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 333,36грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв. №78

позивача - Сушко О.І., юрисконсульт, дов. №278 від 17.05.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача 3 333,36 грн. боргу за перевищення договірних величин енергоспоживання за договором про постачання електричної енергії № 606930 від 03.06.08р.

Позивач підтримав позов Прокурора, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд

встановив:

03.06.08р. сторонами укладено договір № 606930 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Постачальник (Позивач) продає електричну енергію Споживачеві (Відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 15 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (п.1.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2008р., а саме, листопад 2008р. 0,5 кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальну двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Позивач на виконання умов Договору постачав електроенергію Відповідачеві. У позовній заяві Прокурор посилається на те, що Відповідач у листопаді 2008р. спожив 12018кВт/год, тобто перевищив договірну величину на 11518 кВт/год.

Всупереч п.4.2.2 Договору, розрахунки з Позивачем Відповідач не здійснив, у зв'язку з чим, станом на 14.01.11р. у нього утворився борг у розмірі 3 333,36 грн., що підтверджується: Договором, додатками до нього, актом про постачання електричної енергії, підписаним Відповідачем, виставленим Позивачем рахунками, повідомленням про споживання електричної енергії понад договірну величину, повідомленнями про припинення подачі електроенергії, розрахунком стягуваної суми, поясненнями Прокурора та представника Позивача у судових засіданнях.

З укладанням Договору, між сторонами у справі виникли господарські відносини, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.№НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843) 3 333,36 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.№НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.№НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___