№ 15098581, 18.04.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1451/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на автомобілі марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, 02.04.2011 року по вул. Кечкеметській в м. Сімферополі здійснював пасажирські перевезення за грошову винагороду без документів дозвільного характеру, а саме: державної реєстрації та ліцензійної картки, чим порушив Закон України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» та Закон України «Про автомобільний транспорт».

За даним фактом 02.04.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надавав. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 02.04.2011 року, письмовими поясненнями самого порушника, рапортом працівника міліції, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 без конфіскації транспортного засобу .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: