№ 15098260, 19.04.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1091/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Сімферополя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий Дім Глобус - Трейд», проживаючої: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем CHERE QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Сімферополі на перехресті вул. Леніна вул. Воровського, обрала швидкість руху не урахувавши дорожню обстановку, оскільки на дорозі була ожеледиця, залежно від швидкості руху та дорожньою обстановки, не дотримувалась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла наїзд на зупинівшийся попереду у попутному напрямку транспортний засіб ЗІЛ - 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1, п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що зіткнення з іншим транспортним засобом було скоєно внаслідок поганих дорожніх умов та наявності на дорожньому покритті ожеледиці, внаслідок чого її автомобіль був не керованим.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження дорожніх умов, схемою, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами огляду транспортних засобів.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер правопорушення, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, та вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу.

Суд не приймає до уваги доводи правопорушника у тій частині, що зіткнення було скоєно внаслідок ожеледиці на дорозі, оскільки водій при керуванні транспортним засобом, згідно до вимог Правил Дорожнього Руху, залежно від дорожньої обстановки повинен ураховувати дорожні умови та вибрати безпечну швидкість, однак ОСОБА_2 при наявності умов для безпечного обїзду аварійної дільниці не виконала усі вимоги Правил Дорожнього Руху України.

Керуючись ст. ст. 24, 27 , 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.

Суддя: