Decision № 1509800, 18.03.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 березня 2008 р. Справа 6/62-08

за позовом:Дочірньої компанії Газ України " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " м. Київ

до:Могилів-Подільського міського комунального підприємства " Теплоенергетик " м. Могилів-Подільський

про стягнення 260961,06 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Лебедюк Ю.А. (довіреність №249/10 від 29.12.07)

відповідача : Яхно В.А. (довіреність №206 від 09.07.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 260961,06 грн. заборгованості в т. р. 188000,05 грн. основного боргу, 15957,82 грн. пені за період з 09.08.2007р. по 09.02.2008р., 45858,14 грн. інфляційних, 11145,05 грн. - 3% річних.

Представниками позивача та відповідача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач у відзиві від 12.03.2007 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргув сумі 188000,05 грн. визнав повністю, проти стягнення інфляційних збитків, річних та пені заперечує з тих підстав, що прострочення оплати виникло внаслідок не затвердженням органами місцевого самоврядування економічно обґрунтованих тарифів на теплову енергію з 01.01.2006 р., в зв'язку із значним подорожчанням природного газу для підприємств комунальної теплоенергетики.

Крім того нараховані штрафні санкції в сумі 72961,01 грн. є значними фінансовими затратами для підприємства, погашення нарахованих штрафних санкцій може призвести до банкрутства підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 06/035-2732-ТЕ-1 від 30.12.2005 р. про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. Відповідно до умов даного договору Позивач здійснив поставку природного газу Відповідачу у січні - квітні та жовтні - грудні 2006 р. у кількості 5223,370 тис. м3 на загальну суму 2333976,75 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-передачі газу.

Відповідно до п. 6.1. Договору Відповідач зобов’язався здійснити остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач провів часткові розрахунки на суму 2145976,70 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними банківськими документами.

Заборгованість відповідача за спожитий газ у січні - квітні та жовтні - грудні 2006 р. становить суму 188000,05 грн., що підтверджується договором, актами прийому-передачі газу, розрахунком, актом звірення станом на 31.01.2008 р., поясненнями сторін, іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України .

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 15957,82 грн. пені за період з 09.08.2007р. по 09.02.2008р., 45858,14 грн. інфляційних за період з березня 2006р. по грудень 2007р., 11145,05 грн. - 3% річних за період з 11.03.2006р. по 09.02.2008р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення інфляційних нарахувань та річних позовні вимоги доведені договором, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою.

Позивачем правомірно нарахована пеня за прострочення зобов’язання з оплати одержаного газу на підставі п. 7.2 договору № 06/035-2732-ТЕ-1 від 30.12.2005 р. за період з 09.08.2007р. по 09.02.2008р у сумі 15957,82 грн.

Взявши до уваги майновий стан відповідача та врахувавши обставини, що спричинили неналежне виконання зобов’язання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені , належної до сплати до 1 ,00 грн. на підставі ст. 233 ГК України , п.3 ст. 551 ЦК України, п.3 ст. 83 ГПК України .

Таким чином, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача пеня у розмірі 1,00 грн. за прострочення виконання зобов’язань на підставі ст. ст. 549,610, 611 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 626 ЦК України, ст.ст. 47,49, 82, п. 3 ст. 83, 84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик " (просп. Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський, р/р 26007487361001 в "Промінвестбанк" ,МФО 302689, код ЄДРПОУ 31943433) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ м. України, МФО 300012 , код ЄДРПОУ 31301827) - 188000,05 грн. основного боргу, 1,00 грн. пені, 45858,14 грн. інфляційних, 11145,05 грн. - 3% річних, 2609 грн. 61 коп. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 березня 2008 р.