ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 березня 2008 р. Справа № 13/31-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:
позивача - Сердюк І.В.
відповідача - не з'явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш" (72310, вул. Фрунзе, 57, м. Мелітополь Запорізької області, код 31802327) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка Вінницької області, код 30807701) про стягнення 35607,76 грн.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов ТОВ "Продмаш" до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 35607,76 грн.
До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника, який приймає участь при розгляді іншої справи Вищим господарським судом України.
Крім того, 17.03.08 до суду надійшов зустрічний позов ВАТ "Вінніфрут" до ТОВ "Продмаш" про зменшення ціни за поставлений товар на суму 30024 грн.
Враховуючи наведене зустрічний позов слід прийняти до провадження, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 77, 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.
2. Призначити зустрічну позовну заяву до розгляду в засіданні разом з первісним позовом на
8 квітня 2008 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.
3. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
4. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.
5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
ТОВ "Продмаш": докази в підтвердження позовних вимог; письмові заперечення стосовно заявленого зустрічного позову.
ВАТ "Вінніфрут": докази в підтвердження зустрічного позову; докази в підтвердження заперечень проти первісного позову.
4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 1509574, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/31-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: