УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.
Справа № 5005/4267/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К. В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Москаленко О. В. - директор
від боржника - не з`явився
розглянувши справу
за заявою приватного акціонерного товариства "Монтажсервіс", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Промекспорт", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227
про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариства "Монтажсервіс", м.Дніпропетровськ звернулось заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Промекспорт", м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227.
Боржник в судове засідання не з`явився, кредитор та боржник вимоги суду не виконали.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.04.11 р. о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження, наказ про призначення директора на посаду (завірену копію для залучення до матеріалів справи).
боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, довідку про наявність майна.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 15095393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4267/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: