Court ruling № 15095346, 14.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11р.

Справа № 5005/2582/2011

За позовом Прокурора Центрально - міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу "Дружба",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 297 666,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури області,

посв. № 112 від 12.07.2010р.

Від позивача: представник Кузьменко С.А., юристконсульт, дов. №1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: Волосач А.В., представник, дов. б/н від 12.04.2011р.

Бельська Н.О., виписка з протоколу від 20.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію - 265 157,56 грн., інфляційні втрати - 24181,38 грн, пеню - 2069,63 грн, 3% річних - 6 257,83 грн., посилаючись на невиконання Відповідачем умов договору № 121 від 01.02.06р.

Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надати докази, що заборгованість не змінилася.

Відповідач проти вимог частково заперечує, посилаючись на пропуск позовної давності щодо стягнення боргу за 2007р., а в зв'язку з цим і неправомірне нарахування інфляційних втрат та річних. Надав заяву про застосування строку позовної давності.

Представник Позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів до 12.05.11р. з метою надання заяви про уточнення позовних вимог.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.05.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 р. - 14:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати довідку чи інші докази щодо наявності (відсутності) рішення суду про стягнення боргу за 2007р.

Відповідачу:

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати контррозрахунок інфляційних втрат, річних (при наявності заперечень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова