ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.11р.
Справа № 20/228-07
За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Золота ера", с.Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області.
про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права власності
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про визнання за Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; к/р 32009100400 в УНБУ в Дніпропетроській області, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, св. №40374534) права власності на заставлене майно з відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Золота Ера" (53020, Дніпропетовська обл., Криворізький район, с. Лозоватка, вул. Косовського, 1; п/р 26001510041001 в ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 31381394) згідно договору застави майнового комплексу від 28.10.2002р., розташованого за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Новопілля вул. 125-А кілометр траси Дніпропетровськ - Миколаїв.
15.11.2007 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки дана справа пов'язана зі справою, що знаходиться у проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що підтверджується ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 02.03.2006 року про порушення провадження по справі №2-16655/06 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління ПриватБанку до Закритого акціонерного товариства "Золота Ера", Мироненко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 27.11.2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення відповідного питання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги що справа тривалий час зупинена суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 20/228-07
Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.11р. о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 41.
До засідання надати:
Позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду по справі №2-16655/06 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління ПриватБанку до Закритого акціонерного товариства "Золота Ера", Мироненко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу –відзив, копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду по справі №2-16655/06 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління ПриватБанку до Закритого акціонерного товариства "Золота Ера", Мироненко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості, докази в обґрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 15095296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 20/228-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: