УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11прийняття до свого провадження
14.04.11р.
Справа № 5005/4957/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " За - Стройбуд", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджестік", м. Дніпропетровськ ( вул. Г. Сталінграда, 157А, м. Дніпропетровськ, 49033 ) (ЄДРПОУ 36493888)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
13.04.11р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернута справа № Б38/275-10.
Постановою від 07.04.11р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 27.12.10р. у справі № Б38/275-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджестік", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 36493888). (т.1 а/с 109-110).
Вищезазначену справу направив на новий розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
14.04.11р. справу передано судді Калиниченко Л.М., після розподілу у автономному режимі, у зв'язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 20, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № Б38/275-10 в подальшому № 5000/4957/2011.
Зобов'язати ліквідатора усунути встановлені недоліки, доопрацювати звіт та ліквідаційний баланс у строк до 01.09.11р..
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 15095248, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4957/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: