ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.
Справа № 5005/2432/2011
За позовом Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Макр-Буд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 570, 00 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Беркутов О.В., дов. № 204 від 19.10.10р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. та 3 570, 00 грн. пені.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.
Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 26067/11 від 14.04.11р.), згідно якої останній просить стягнути з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету штраф в розмірі 17 000, 00 грн. та 17 000, 00 грн. пені, а також заява (вх. № 26324/11 від 14.04.11р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
- Відкласти розгляд справи до 10.05.11. на 10 год. 50 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Суддя
А.В. Єременко
The court decision No. 15095214, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2432/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: