ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.
Справа № 5005/3795/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 030 254, 65 доларів США та 3 631 724, 35 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Одринський К.А., дов. від 14.02.11р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 3 302 509, 90 долари США; 727 744, 75 долари США заборгованості за непогашені в строк відсотки за користування кредитом; 66 967, 55 доларів США заборгованості за непогашеною в строк адміністративною комісією та 390 710, 91 долари США пені.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26009/11 від 13.04.11р.) у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи до 12.05.11р. на 09 год. 50 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Суддя
А.В. Єременко
The court decision No. 15095205, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5005/3795/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: