Decision № 15095108, 14.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/2516/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Протон-03”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 514, 39 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Гармаш Д.Б., дов. від 23.12.10р.;

Від відповідача

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 502, 28 грн., 4, 34 грн. пені, 1, 27 грн. 3% річних та 6, 50 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за типовим договором про надання послуг електрозв’язку № 19133 від 02.08.2004р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

В судовому засіданні 12.04.11р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку № 19133 від 02.08.2004. (надалі –Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (підприємство) та відповідачем у справі (споживач), підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансовою. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередньо оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6. Договору).

У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (п. 5.8. Договору).

Позивачем на підставі виставлених рахунків заявлено до стягнення 502, 28 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період з 01.10.09р. по 01.01.10р.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення 502, 28 грн. боргу.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.8. договору від 02.08.2004 року, п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 21.11.09р. по 20.03.10р. в сумі 4,34 грн. (згідно розрахунку позивача).

Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача в сумі 4,34 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 6,50 грн. втрат від інфляції та 1,27 грн. 3% річних. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Протон-03” (49000, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, буд. 1А; код ЄДРПОУ 32687963) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (0130, м. Київ, бул. Т. Шевченко,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) 502, 28 грн. боргу; 4, 34 грн. пені; 1, 27 грн. 3% річних; 6, 50 грн. втрат від інфляції; 102,0 грн. витрат на сплату державного мита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко