Court ruling № 15094572, 07.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.

Справа № Б24/373-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Юрченко Г.С., дор. № б/н від 02.09.10р., ПП "АВК-Трейд"

Журавель І.П., дор. ВМТ № 269320 від 23..04.10р., Райффайзен Банк Аваль

від боржника - Маглиш Л.С., дор. № б/н від 16.04.10р. представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 (ЄДРПОУ 33686384)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.12.10р.

03.02.11р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 20 (4418) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДИ-ВО", м.Дніпродзержинськ.

17.03.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначив попереднє засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

17.02.11р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ направив заяву з грошовими вимогами до боржника, яку просить визнати у сумі 1 469 771,90грн.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги частково, про що повідомив кредитора.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.10р. за заявою Приватного підприємства "АВК-Трейд", м.Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДИ-ВО", м. Дніпродзержинськ .

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кредитор в заяві про визнання грошових вимог вказує період за який нарахована заборгованість, а саме станом на 03.02.11р.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор- юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідено до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ являється конкурсним кредитором, скористався своїм правом і подав боржнику, господарському суду відповідну заяву з грошовими вимогами до боржника. Але кредитором не було враховано що відповідно до п.4 ст. 12 вищеозначеного Закону з моменту порушення провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів та протягом дії мораторію не нараховується пеня, штраф.

Боржник правомірно перерахував заборгованість по кредитним договорам № 012/81-10/75-07Д від 26.12.07р.; № 012/81-10/49-07Д від 03.09.07р.; № 012/81-10/018-08Д від 26.05.08р. з урахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також дії мораторію, визнав вимоги по вказаним договорам у сумі 1 036 187,47грн. - I черги;

- 337 063,25грн. - I черги.

- 82 519,53грн. - VI черги задоволення,

- 600.00грн.- штраф -VI черги

В решті заявлених вимог відмовити.

Представник кредитора не заперечує, що боржник визнав грошові вимоги частково з урахуванням вищеозначених Законів. Визнав заборгованість по кредитним договорам станом на 22.12.10р. Основний борг відніс до першої черги задоволення, оскільки забезпечений заставним майном, решту до шостої черги як на то вимагає Закон.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14-15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

- 1 036 187,47грн. - I черги;

- 337 063,25грн. - I черги.

- 82 519,53грн. - VI черги задоволення,

- 600.00грн.- штраф -VI черги

В решті заявлених вимог відмовити.

Зобов'язати розпорядника майна визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя

Л.М. Калиниченко