Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.Справа № 5005/2491/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ватутіне Черкаської області
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
про розірвання договору та стягнення 39 000, 00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2. - дов. від 08.11.10р.;
від відповідача: Пилипчук С.В. - дов. №393-О від 22.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача 39 000, 00 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2011р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 18.
2. До засідання подати (вдруге):
Відповідачу - належним чином завірені копії платіжних доручень, меморіальних ордерів та таке інше, виписаних на підставі розпоряджень Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на списання коштів по договору №б/н від 01.10.08р., з моменту укладення договору по даний час, по розрахунковому рахунку №НОМЕР_1; довідку про рух коштів на вищезазначеному рахунку (із зазначенням залишку грошових коштів за період з 01.10.2008р. по цей час) ; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 15094553, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/2491/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: