УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.11р.
Справа № 5005/1626/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, к.502-503
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 07.04.2011р.
Справа перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора та кредиторів банкрута.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 21.04.11 р. о 10:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Явка представників кредиторів та кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити ВАТ "Дніпронафтопродукт", ТОВ ВТФ "Авіас", ТОВ "Євротрейд", ВАТ "Запоріжнафтопродукт", ДП ТОВ "Стабіл" ВКФ "Максімум", ТОВ "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" та ПАТ "Фірма "Львів-Петроль".
Суддя
Д.М. Полєв
Вик. Матросова
The court decision No. 15094231, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1626/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: