ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.04.11р.
Справа № 5005/4617/2011
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14503 грн. 09коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.11 р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №62/08-Тз від 22.01.08р. з додатками, довіреності), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №62/08-Тз від 22.01.08р. з додатками, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 15094201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4617/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: