УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.11р.
Справа № 5005/4377/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства - фірми "Лагуна", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, проспект Миру, буд. 95, кв. 66 (ЄДРПОУ 30224684)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із заявою про визнання приватне підприємство - фірми "Лагуна", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, проспект Миру, буд. 95, кв. 66 (ЄДРПОУ 30224684) банкрутом.
05.04.11р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство №5005/4377/2011 приватного підприємства - фірми "Лагуна", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, проспект Миру, буд. 95, кв. 66 (ЄДРПОУ 30224684) та призначено розгляду справи у судовому засіданні.
При виготовленні ухвали від 05.04.11р. було допущено описку в даті призначення розгляду справи, помилково було вказано: " на 19.04.11р. о 10:30", тоді як вірним є - "на 12.04.11р. о 16:45".
Згідно ч.1 ст.89 ГГосподарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.11р., а саме, дату та час розгляду справи №5005/4377/2011 викласти в наступній редакції: "на 12.04.11р. о 16:45".
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 15094142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/4377/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: