ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.11р.
Справа № 5005/3443/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс+", м.Дніпропетровськ
про стягнення 157 077,08 грн. за договором підряду.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Субботіна А.В. - довіреність від 03.11.10р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 109 728,74 грн., що складають заборгованість за роботи виконані на підставі договорів підряду №47/П від 12.03.08р. та №78/П від 25.04.08р., 27 891,98 грн. штрафних санкцій, 14 928,41 грн. інфляційних, 4527,95 грн. річних.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 28.04.11 р. о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- докази часткової оплати;
- розгорнутий розрахунок суми основного боргу.
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- забезпечити звірку взаємних розрахунків;
- довідку про наявність рахунків в банківських установах.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 15094079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3443/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: