УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.11р.
Справа № 5005/681/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін;
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод нестандартного обладнання", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод нестандартного обладнання", м. Дніпропетровськ.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод нестандартного обладнання", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
06.04.11р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора на 19.05.11р. на 10:20хв., каб.8.
Зобов'язати ліквідатора подати довідки БТІ та МРЕВ про відсутність рухомого та нерухомого майна, висновок щодо наявності в діях посадових осіб банкрута ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.
Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 15094003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/681/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: