Court ruling № 15093804, 06.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.Справа № 5005/3330/2011 За позовом Прокурора Тернівського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про зміну п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 04.01.2006р., зареєстрованого в Криворізькому відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК" за № 040610800002

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача: Гусакова І.О. - спец. 1-ї кат. (дов. № 7/26-627 від 11.11.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району міста Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про зміну п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 04.01.2006р., зареєстрованого в Криворізькому відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК" за № 040610800002, шляхом викладення його в наступній редакції: "п. 4.1. Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України на підставі довідки Криворізького міського управління земельних ресурсів про визначення нормативної грошової оцінки на рахунок відділення держказначейства у Тернівському районі м. Кривого Рогу № 33216815600025 у банк УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244864 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Попередня редакція наведеної норми (до 01.01.2008 року) визначала, що річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", та перевищувати 10 % їх нормативної грошової оцінки. У разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати.

Від відповідача надійшла заява, у якій він повідомляє, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки між сторонами укладена додаткова угода від 24.03.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.01.2006р. № 040610800002, якою внесені зміни у п. 4.1. спірного договору та річна орендна плата, відповідно, визначена у трикратному розмірі земельного податку.

Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Також від прокурора надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що після порушення провадження у справі між сторонами укладена додаткова угода від 24.03.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.01.2006р. № 040610800002, якою внесені зміни у п. 4.1. спірного договору та річна орендна плата, відповідно, визначена у трикратному розмірі земельного податку, у зв'язку з чим на теперішній час відповідачем виконані позовні вимоги у повному обсязі.

Доводи прокурора, викладені у вищевказаній заяві, є обґрунтованим та підтвердженими відповідним доказами.

Позивачем у судовому засіданні підтримано клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі, у зв'язку з відмовою прокурора від позову та підтримкою вказаної заяви позивачем.

Керуючись ст. 78 п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

СуддяІ.Ю. Дубінін