ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/380
УХВАЛА
"05" березня 2008 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Спаських Н.М., з секретарем ,
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Уманьхліб"
про визнання рішення загальних зборів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Уманьхліб" від 02.10.2007 року про ліквідацію ВАТ "Уманьхліб".
На запит суду державним реєстратором надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що ВАТ "Уманьхліб", ідентифікаційний код 00380652 ( м. Умань, вул. Піонтковського, 3) було ліквідовано і 21.01.2008 року було здійснено державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи.
У відповідності до п. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності до п. 6 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо підприємство, яке є стороною, ліквідовано.
За наслідками припинення провадження у справі позивач позбавлений права повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати на відповідача не покладаються.
Керуючись п. 6 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Уманьхліб" про визнання рішення загальних зборів недійсними - припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в загальному порядку.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 1509370, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/380. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: