Decision № 1509358, 01.02.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2008 р. Справа № 12/5857

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до державного підприємства „Косарський спиртовий завод” про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ДП „Косарський спиртовий завод”, в якому вказала, що 21.06.2004 року між відповідачем і його кредитором - СТОВ „Пастирське” було укладено мирову угоду, за умовами якої визначено борг відповідача перед СТОВ „Пастирське” в сумі 37347 грн. 88 коп. та обумовлено порядок і строки його погашення. 18.08.2004 року позивач на підставі договору уступки вимоги придбала у СТОВ „Пастирське” право вимоги до відповідача виконання зобов'язань, визначених мировою угодою. Проте, відповідач своїх зобов'язань перед позивачем не визнає, тому позивач просила суд зобов'язати відповідача визнати перед нею борг в сумі 37347 грн. 88 коп., стягнути з відповідача на свою користь 20541 грн. 34 коп. та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінила підставу позову і просила суд визнати дійсним договір уступки вимоги, зобов'язати відповідача визнати її належним кредитором, здійснити з нею розрахунки згідно мировій угоді від 21.06.2004 року та відшкодувати судові витрати. Представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в заяві про уточнення позовних вимог, підтримав і просив суд задовольнити.

У судовому засіданні 25.01.2008 року представник відповідача Медведенко В.Г. позов не визнала, вважаючи безпідставним, відзив на позов з урахуванням зміни підстав позову відповідач не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Із мирової угоди від 21.06.2004 року вбачається, що СТОВ „Пастирське” є кредитором відповідача, майнові вимоги якого визнані боржником, включений до реєстру вимог кредиторів четвертої черги під № 34. Розмір заборгованості боржника перед кредитором-34 станом на 23.02.2004 року складає 37347 грн. 88 коп., заборгованість погашається за погодженим сторонами графіком на протязі 36 місяців.

Згідно договору уступки вимоги від 18.08.2004 року і акту прийому-передачі документів до нього, СТОВ „Пастирське”, як первісний кредитор відповідача, уступив свою грошову вимогу до відповідача, що виникла на підставі мирової угоди від 21.06.2004 року, новому кредитору -позивачу.

Про відступку права вимоги відповідач був повідомлений належним чином, проте заміну кредитора не визнав.

Заміна кредитора на підставі договора уступки вимоги від 18.08.2004 року у зобов'язанні, яке виникло з мирової угоди від 21.06.2004 року, здійснена з дотриманням вимог ст.ст. 512 ч. 1 п. 1, 513 ч. 1, 516 ЦК України, тому, з урахуванням вимог ст. 514 ЦК України, невизнання відповідачем прав позивача як нового кредитора в зобов'язанні є неправомірним. Із огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заперечення проти позову відповідача за таких обставин є безпідставним і підлягає відхиленню, а позовні вимоги -обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України, у зв'язку з задоволенням позову, понесені позивачем судові витрати: державне мито в сумі 373 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., а всього -491 грн. 50 коп., - покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, право вимоги до Державного підприємства „Косарський спиртовий завод”, код 05518954, Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, дебіторської заборгованості в сумі 37347 грн. 88 коп. згідно з договором уступки вимоги від 18.08.2004 року.

Стягнути з Державного підприємства „Косарський спиртовий завод”, код 05518954, Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, п/р 260094176 в АКБ „Легбанк” м. Київ, МФО 300056 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, п/р 260080454 в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 354842 судові витрати в сумі 491 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов