Court ruling № 15093576, 05.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/1778/2011

За позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе

про стягнення 98 498,96 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

при секретарі с/з Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Барчук А.Б. - посв. № 78.

Від позивача: Панчук О.І. - дов. від 20.04.2010 р.

Від відповідача: Шаверін Д.С. - дов. від 20.12.2010 р.

Сорокіна Л.М. - дов. від 15.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення збитків завданих безоплатним користуванням земельної ділянки в сумі 98 498,96 грн.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача надав доповнення до пояснення по справі, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Нікопольську Об'єднану державну податкову інспекцію, позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та підтримує клопотання позивача.

Представник відповідача надав пояснення по справі, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представники відповідача заперечують проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Нікопольську Об'єднану державну податкову інспекцію.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, господарський суд знаходить достатньо підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Нікопольську Об'єднану державну податкову інспекцію та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Нікопольську Об'єднану державну податкову інспекцію.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 11.04.11 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу: пояснення на відзив; акт звірки (В до П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінали договору для огляду, копії у справу; докази правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, в тому числі, що знаходяться на рівні розробки та узгодження; докази звернення в установленому порядку оформлення документів на спірну земельну ділянку; витяг з Єдиного державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку; докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінали договору для огляду, копії у справу; докази правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, в тому числі, що знаходяться на рівні розробки та узгодження; докази реєстрації права власності в БТІ на об'єкти нерухомості, які знаходяться на спірній земельній ділянці; докази звернення в установленому порядку оформлення документів на спірну земельну ділянку; витяг з Єдиного державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку; докази плати за землю; докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко