Decision № 15093538, 05.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/3241/2011 За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 281 409,19 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 25.08.10р

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 281 409,19 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 256/450618-Д9 від 29.11.10р. по видатковим накладним, копії яких залучено до матеріалів справи (арк.справи №№ 33-72).

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів з позивачем щодо мирного врегулювання спору по даній справі.

Заявлене клопотання відхилено господарським судом, оскільки представник позивача у судовому засіданні викладені у клопотанні обставнини не підтвердив.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.10р. сторони уклали договір поставки № 256/450618-Д9, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення Покупця, що є невід'ємною частиною договору, а Покупець (відповідач) - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною договору ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарнотранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (Додаток № 1 "Специфікація") та є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1.договору).

Виконуючи умови вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними (арк.справи №№ 33-72) на суму 285 001,51 грн.

В п.7.2 договору та п.6.1 Додатку № 4 "Додаткові умови" до договору сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 40-ка календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на суму 3592,32 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 281 409,19 грн., підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.11р.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості, на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12, р/р 26009334062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (49033, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ІПН НОМЕР_1) 281 409,19 грн (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста дев'ять гривень) 19 коп. основного боргу, 2814,09 грн. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень) 09 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

11.04.11р