Decision № 15093517, 05.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/3377/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК» від 10.02.2011р. по справі № 7/3-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб»(м. Харків)

про стягнення 67631,02грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Білуха Р.М., дов. від 01.01.2011

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс» звернулось із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»від 10.02.2011 по справі № 7/3-2010, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб»на користь позивача 32722,16грн. –основної заборгованості, 1193,89грн. –пені, 2486,11грн. –5% штрафу, 408,27грн. –5% річних та 820,56грн. –витрат по сплаті третейського збору.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачем не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на заяву позивача суду не надав, про слухання справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ч.1 ст.1229 ГПК України розглядає заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

10.02.2011 постійно діючим третейським судом при Асоціації «УКРСНЕК»у складі судді третейського суду Кириллової О.Ю. прийнято рішення по справі № 7/3-2010, яким позовні вимоги ТОВ «Фаетон Транс»до ТОВ «Промснаб»задоволено частково та стягнуто з відповідача 32722,16грн. –основної заборгованості, 1193,89грн. –пені, 2486,11грн. –5% штрафної неустойки (штраф), 408,27грн. –5% річних та 820,56грн. –витрат по сплаті третейського збору.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1227 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно довідки, наданої позивачем (вих. № 1-11/03 від 11.03.2011) зазначене рішення ТОВ «Промснаб»у добровільному порядку не виконано.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації «УКРСНЕК»на вимогу господарського суду Дніпропетровської області була надана справа № 7/3-2010.

В ході розгляду заяви ТОВ «Фаетон Транс»не встановлено обставин, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документу (ст.12210 ГПК України).

Згідно ст. 57 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «Фаетон Транс»про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 86, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55 - 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс» задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»від 10.02.2011 по справі № 7/3-2010, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб»(м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1, код ЄДРПОУ 24124416, р/р 260013307 в ПАТ «Мегабанк»м. Харкова, МФО 351629) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»(м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16, код ЄДРПОУ 36166749, р/р 2600800017725 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305675) основну заборгованість у сумі 32722,16грн., пеню у розмірі 1193,89грн., 5% штрафної неустойки (штраф) у сумі 2486,11грн., 5% річних у сумі 408,27грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 820,56грн.

3. Повернути постійно діючому третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК» справу № 7/3-2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб»про стягнення 67631,02грн.

Суддя В.О.Татарчук

Ухвалу підписано 08.04.2011