Decision № 15093371, 05.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.

Справа № 5005/2529/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 188 147,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Юрченко В.А., довіреність від 21.02.2011р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" суму боргу в розмірі 188 147,31 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі домовленості між сторонами позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 188 147,31 грн., на що відповідач мав здійснити поставку товарів протягом тижня. Однак, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" поставку не здійснило, грошові кошти в сумі 188 147,31 грн., на вимогу позивача, не повернуло.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.03.2011р. на 05.04.2011р.

У судовому засіданні 05.04.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест" перерахувало грошові кошти попередньої оплати за продукцію на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" у розмірі 188 147,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №78 від 20.05.2010 року на суму 99 988 грн., №82 від 28.05.2010 року на суму 70 000 грн., №84 від 31.05.2010 року на суму 9 440 грн., №103 від 05.07.2010 року на суму 4 435,20 грн., №104 від 05.07.2010 року на суму 4 284,11 грн. (кпії платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи а.с. 13-15)

Підставою даної оплати були виставлені товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" рахунки-фактури: №СФ-096 від 19.05.2010 року на суму 99 988 грн., №СФ-098 від 20.05.2010 року на суму 79 440 грн., №СФ-099 від 30.06.2010 року на суму 4 284,11 грн., №СФ-100 від 30.06.2010 року на суму 4 435,20 грн. (а.с.9-12)

Позивач зазначає, що відповідач, на підставі усної домовленості, зобов’язався здійснити поставку товарів протягом тижня з моменту перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Такої поставки відповідач не здійснив.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Якщо обов’язок зводиться до сплати грошей, то він стає грошовим зобов’язанням.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

27.08.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) №28, якою вимагав протягом семи днів з дня пред’явлення даної вимоги виконати свої зобов’язання по поставці товарів у кількості та асортименті, які зазначені у наданих рахунках. Дана претензія (вимога) направлена відповідачеві 30.08.2010 року та залишена останнім без відповіді.

01.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) №34, якою вимагав протягом семи днів з дня пред’явлення даної вимоги повернути сплачені грошові кошти в розмірі 188 147,31 грн. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест", та повідомив, що у разі невиконання зазначеної вимоги позивач буде змушений звернутися до господарського суду за відновленням порушеного права. Дана претензія (вимога) направлена відповідачеві 05.10.2010 року та також залишена відповідачем без відповіді.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" у зазначений у претензіях (вимогах) термін не здійснило поставки товару та не повернуло сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 188 147,31 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

З огляду на положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, строк поставки продукції є таким, що настав.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення грошових коштів у розмірі 188 147,31 грн. за непоставлену продукцію відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 188 147,31 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 881,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення №19 від 22.02.2011 року надмірно сплачено державне мито в сумі 0,01 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 75, код ЄДРПОУ 34734683) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7; поштова адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38а, код ЄДРПОУ 32690300) суму боргу в розмірі 188 147,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 881,47 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7; поштова адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38а, код ЄДРПОУ 32690300) із державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,01 грн., перераховане згідно платіжного доручення №19 від 22.02.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 08.04.2011 року.