Court ruling № 15093114, 01.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.11р.Справа № 5005/1480/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Державне підприємство "Криворізький центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. №391 від 02.02.11р.;

ОСОБА_1, підприємець;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд визнати незаконним рішення засідання комісії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, оформленому протоколом від 27.10.2010р. № 412/14.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, документи, витребувані судом не надала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Від Відповідача надійшло пояснення у справі, згідно якого спірний електролічильник повернуто споживачу, однак, доказів в підтвердження цього відповідачем суду не надано.

Крім того, до пояснень долучено пояснювальну записку інженера ВЧО Бондаренка І.В. з якої вбачається, що експертиза спірного електролічильника проводилась за допомогою компасу.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд задовольнив клопотання Позивача, розгляд справи продовжив до 16.04.11р. включно.

У зв'язку з тим, що Третя особа не виконала вимоги суду, не надала втредувані документи, необхідні для розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.04.11р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.11 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Зобовязати сторін:

Позивачу:

- надати додаткове обґрунтування позовних вимог.

Відповідача:

- надати заперечення на уточнення до позовних вимог в разі їх наявності.

Третю особу:

- надати заперечення на уточнення до позовних вимог в разі їх наявності;

- надати письмові пояснення щодо порядку та методики проведення експертизи приладів обліку електричної енергії для встановлення наявності остаточного намагнічування від зовнішньої дії постійного магніту;

- надати письмові пояснення щодо того, чим передбачено проведення експертизи приладів обліку електричної енергії за допомогою компасу;

- надати докази того, що компас за допомогою якого проводилася експертиза перебуває на обліку на підприємстві та включений до засобів вимірювання електричних та магнітних величин;

- докази проведення повірки компасу;

- надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Попередити Третю особу Державне підприємство "Криворізький центр стандартизації, метрології та сертифікації", що в разі невиконання вимог суду та ненадання без поважних причин документів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду справи, з неї, відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Г. Назаренко