Decision № 150918, 28.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2006

Справа №2-30/12843-2006

За позовом ВАТ «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км.

До відповідача Керченського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Керч, вул. Лумумби, 2-В (м. Керч, вул. Години, 2-В).

Про стягнення 1060,92грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сокол, предст. за дов. від 14.04.06р. №80.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 1060,92 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно з накладними № 707 від 21.10.2005 р. та № 737 від 25.11.2005 р. відповідачу був відпущений товар – труба 219 сталь на суму 900,24 грн., та лист ст 1мм на суму 407,09 грн. однак до теперішнього часу відповідач повністю за поставлений товар не розрахувався.

Відповідач у засідання суду не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Судові документи були скеровані за адресою, яка вказана у довідці Головного управління статистики в АРК від 07.04.06р. №05.3-5/1128 (а.с. 15), а саме: м. Керч, вул. Лумумби, 2-В, та за другою адресою: м. Керч, вул. Години, 2-В (реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від 11.08.06р. №97, а.с. 29).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, присутнього у попередніх судових засіданнях та відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

31.10.05р. та 30.11.05р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1307,33 грн. по накладними № 707 від 21.10.2005 р. – труба 219 сталь на суму 900,24 грн., та № 737 від 25.11.2005 р. – лист ст. 1мм на суму 407,09 грн. (а.с. 10-11).

Товар був одержаний Данільченко Тетяною Володимирівною 20.10.05р. за довіреністю ЯИЛ № 389493 та Суторінною Аллою Юріївною 25.11.05р. за довіреністю ЯИЛ № 389523, оригінали яких є в матеріалах справи (а.с. 20, 23).

06.01.06р. та 13.03.06р. позивачем на адресу відповідача були скеровані претензії з вимогою сплатити борг у сумі 1061,08 грн. (а.с. 8, 9).

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із договорів, а також дій осіб.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) встановлено, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем 04.11.05р. було частково сплачено борг у сумі 246,41 грн. Підтвердженням цього є платіжне доручення №1272 від 04.11.05р. (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до теперішнього часу одержаний по накладним товар повністю не сплатив, заборгованість становить 1061,08 грн., яка підтверджується матеріалами справи, двостороннім актом звірки від 15.08.06р. (а.с. 21) та підлягає стягненню.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Керченського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Керч, вул. Лумумби, 2-В (р/р 260393117101 від. УСБ м. Керч, МФО 324092, ЗКПО 19195199) на користь ВАТ «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км (р/р 26006301321486 в КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 05512035) 1060,92 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.