Court ruling № 1508965, 18.03.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 9/64/08

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаэтон –Авто”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 107, код ЄДРПОУ 32283647

Відповідач І: Приватне підприємство “Содружество Т.Н.Н.”, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 80, кв.54, код ЄДРПОУ 33896181

Відповідач ІІ: Двохіменний Деніс Анатолійович, м.Миколаїв, вул.Котельна, 67; паспорт: МЕ 647475, виданий Центральним РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області 09.11.2004р.

про: визнання договору недійсним.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кочнєв Д.В., дор. №7 від 01.02.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.09.2007р. №1, укладений між ТОВ «Содружество Т.Н.Н.»з громадянином Двохіменним Денисом Анатолійовичем, про продаж автомобіля Skoda Fabia, з моменту його вчинення; визнання недійсною довідку-рахунок від 18.09.2007р. на автомобіль Skoda Fabia, видану громадянину Двохіменному Денису Анатолійовичу, з моменту її вчинення.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що на підставі договору доручення №SK 11/09/01-1 відповідачем не перераховані кошти, які надійшли від покупця - Двохіменного Дениса Анатолійовича в якості оплати вартості автомобіля, оскільки до позивача не надійшло жодних платежів від відповідача у встановлений договором строк, в той час, коли покупцем був сплачений відповідний рахунок.

Враховуючи викладене, згідно ст. 24 ГПК України, до участі у цій справі в якості відповідачів необхідно залучати всіх заінтересованих осіб, в тому числі фізичних осіб.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі іншого відповідача –фізичну особу Двохіменного Дениса Анатолійовича.

Однак, відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі в господарських судах України, можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, та громадяни, які в установленому законом порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки, предмет спору безпосередньо пов’язаний з особистими майновими правами як юридичної, так і фізичної осіби, рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки, фізичні особи не можуть бути учасниками судового господарського процесу, суд пришов до висновку про припинення провадження у справі, в зв’язку з її підвідомчістю місцевому суду Центрального району м. Миколаїва.

Враховуючи вказане, позовна заява не може розглядатись по суті у господарському суді Миколаївської області і підлягає направленню за підвідомчістю за місцезнаходженням 2-го відповідача - Двохіменного Дениса Анатолійовича у Центральний районний суд м.Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 24, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ІІ - Двохіменного Деніса Анатолійовича, м.Миколаїв, вул.Котельна, 67; паспорт: МЕ 647475, виданий Центральним РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області 09.11.2004р.

Провадження у господарській справі –припинити.

Справу №9/64/08 передати за підвідомчістю до Центрального місцевого районного суду м.Миколаєва.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк