Court ruling № 1508891, 08.02.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2008 р.

Справа № 02-2/4-074

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП “УНІТЕК”, м. Київ, до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про стягнення 19 366,92 грн. боргу по договору № 18/11-06 транспортно-експедиційного обслуговування від 01.11.2006 р. , вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, зокрема, п.34 ст. 7 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Як вбачається з долучених заявником до позовної заяви платіжних доручень № 265 від 22 січня 2008 року. № 114 від 27 червня 2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 26006300042269 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

За таких обставин справи слід вважати, що позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наведені обставини, відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду заявнику.

З урахуванням викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,54, 61, п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЕП “УНІТЕК”, вул. Святошинська, 1/272, м. Київ, № 1-25/018 від 25.01.2008 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда