Decision № 1508879, 25.03.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2008 р. Справа № 44/44-08

вх. № 886/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д., дов. № 16/132-07 від 28.12.2007 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ НАК "Украгролізинг" в о. ХФ НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка

до ТОВ "МТС - Первомайське", с. Первомайське

про стягнення 237042,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 237042,76грн. заборгованості по договору № 20-05-532 фл від 26.05.2005р. та додатковій угоді № 2 до цього договору. Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним внесенням відповідачем лізингових платежів.

Позивачем 04.03.2008р. подано заяву про доповнення позовних вимог, в якій він додатково просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2370,40грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2008р. зазначена заява позивача прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (позивачем) та Фермерським господарством “Веселе” 26.05.2005р. укладено договір № 20-05-532 фл, у відповідності до умов якого позивач передав, а ФГ “Веселе” прийняв у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника за умови сплати ним лізингових платежів.

Предметом лізингу є зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 “Славутич”, зав. № 687 вартістю 520487,00грн.

Додатковою угодою № 2 до договору № 20-05-532 фл, укладеною між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг (позивачем), Фермерським господарством “Веселе” та товариством з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Первомайське” (відповідач) 07.05.2007р., сторони домовились, що всі права та обов’язки по договору фінансового лізингу від 26.05.2005р., які несло Фермерське господарство “Веселе” беззаперечно і без інших умов з моменту підписання цього додаткового договору приймає на себе товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Первомайське” (відповідач).

Як свідчать матеріали справи, відповідач прийняв об’єкт лізинга - зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 “Славутич”, зав. № 687.

У відповідності до графіка сплати лізингових платежів відповідач зобов’язався сплатити: 07.02.2006р. – 70265,75грн., 09.08.2006р. – 68444,04грн., 07.02.2007р. – 66622,34грн., 09.08.2007р. 64800,63грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, лізингові платежів повністю не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 237042,76грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 237042,76грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Первомайське”, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Первомайське, вул. Шевченка, 4 (п/р 26005110367001 у від. 11 філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ, МФО 351834, код 32947308) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49А (п/р 2650600006 в ХОД Райфайзенбанк Аваль, м. Харків. МФО 350589, код 25861816) 237042,76грн. боргу, 2370,40грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2008 року

Суддя Дюкарєва С.В.