Court ruling № 15088674, 21.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

21.04.11 Справа № 37/414-14/202. Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕД»

до           1. Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

          2. Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

          Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про          стягнення 22257076,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРМЕД»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 22257076,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2010 № 37/414 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2010 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 рішення місцевого господарського суду скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11999000,00 грн. основного боргу, 580883,09 грн. трьох відсотків річних, 1769852,35 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 вищевказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі.

На виконання вказівок постанови суду касаційної інстанції суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача –Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, виключивши при цьому його зі складу третіх осіб у даній справі.

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження, присвоїти їй № 37/414-14/202.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.11 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Явку визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести та надати суду належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

5. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо предмету та підстав позову з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. у даній справі;

- тендерну документацію на проведення процедури закупівлі медичного обладнання, яке є предметом договору від 24.09.2008 № У4708-03; належним чином оформлене рішення, яке прийняте за результатами проведення вказаної процедури закупівлі медичного обладнання;

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

7. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі;

- тендерну документацію на проведення процедури закупівлі медичного обладнання, яке є предметом договору від 24.09.2008 № У4708-03; належним чином оформлене рішення, яке прийняте за результатами проведення вказаної процедури закупівлі медичного обладнання.

8. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

9. Зобов’язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

10. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник