Court ruling № 15088521, 15.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/453-46/107-б15.04.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк” (ідентифікаційний код 33787091)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (боржника) не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк” в особі голови ліквідаційної комісії підприємства звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010 р. № 50/453-б.

06.09.2010 р. у вказаній справі винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк”, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шкабрія Михайла Петровича.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва постанову Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. в указаній справі було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва було скасовано вищевказані постанови суду першої та апеляційної інстанцій, справу № 50/453-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Після надходженням матеріалів справи № 50/453-б до місцевого господарського суду, ухвалою від 04.04.2011 р. її було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. з присвоєнням № 50/453-46/107-б та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2011 р.

15.04.2011 р. в судове засідання голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк” не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявником (боржником) не було подано документи та докази, витребувані від нього ухвалою від 04.04.2011 р., зокрема судом не було отримано письмові пояснення заявника (боржника) по справі з врахування обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. № 50/453-б, оригінал бюлетеня державної реєстрації № 144 (4) для встановлення дати його публікації, оригіналу та копій проміжного ліквідаційного балансу товариства, господарських угод та первинних бухгалтерських документів на підтвердження наявності зазначеної в заяві про порушення провадження у справі дебіторської та кредиторської заборгованості (акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові, податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення, квитанції тощо), судових рішень про стягнення кредиторської заборгованості, звітів до відповідного органу державного соціального страхування на підтвердженням наявності заборгованості з виплати заробітної плати, судові рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати, а також доказів на підтвердження недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Неподання суду зазначених вище документів унеможливлює встановлення фактичних обставин неплатоспроможності боржника, що ліквідується зі рішенням власника, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для вчинення відповідних процесуальних дій, визначених спеціальними нормами законодавства щодо провадження у справах про банкрутство в спеціально установлені строки,

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк” в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 50/453-46/107-б.

2.          Дію мораторію припинити.

3.          Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко