Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.04.11 Справа № 46/500-б.
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Клаксвік”
До Приватного підприємства “Н.С. Бізнес” (ідентифікаційний код 31287436)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Клаксвік” (далі –заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Н.С. Бізнес” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 20712,00 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/500-б від 15.10.2010 р., яку призначено до розгляду на 25.10.2010 р.
25.10.2010 р. у справі № 46/500-б винесено постанову про визнання банкрутом Приватного підприємства “Н.С. Бізнес”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута кредитора —Товариство з обмеженою відповідальністю “Клаксвік”, якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” — ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
29.11.2010 р. Державною податковою адміністрацією в місті Києві було подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом.
За наслідком розгляду апеляційної скарги 15.02.2011 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову про залишення постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі № 46/500-б без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві без задоволення.
У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 46/500-б до Господарського суду міста Києва, поданий 04.12.2010 р. ліквідатором банкрута звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 46/500-б призначити на 04.07.2011 р. на 14:30. Засідання відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35 (корпус В).
2. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора.
3. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази звернення з відповідними запитами щодо виявлення кредиторської заборгованості боржника до відповідного територіального органу державної виконавчої служби за його місцезнаходженням, відомості з всіх обслуговуючої боржника банківських установ про рух коштів на рахунках, залишок коштів на них, про закриття рахунків), витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, відомості про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі працівників, докази звернення з відповідними запитами щодо наявності активів боржника до Департаменту інтелектуальної власності, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, повідомлення кредиторів про визнання чи відхилення їх вимог.
Суддя Л.В. Омельченко
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаксвік"
Приватне підприємство "Н.С. Бізнес",
о порушення справи про банкрутство
. 86 04.07.11 о 14:30.
The court decision No. 15088338, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 46/500-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: