Court ruling № 15088327, 18.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

18.04.11 Справа № 57/63-55/166. Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за

позовною заявою Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод ТВК"

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Приватне підприємство "Перелюбський цегельний завод ТВК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол" про розірвання договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. у справі № 57/63 позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу обладнання від 02.04.2008р., укладений між Приватним підприємством "Перелюбський цегельний завод "ТВК" (юридична адреса: 15312, Чернігівська обл., Корюківський район, с. Перелюб, вул. Шевченка, буд. 30; фактична адреса: 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Дудко, буд. 54; ідентифікаційний код 32230946) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подол" (01133, м. Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, кв. 507; ідентифікаційний код 30781956), зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол" повернути Приватному підприємству "Перелюбський цегельний завод "ТВК" наступне обладнання: 1) Пресс СМК - 727 (інвент. № 17) в кількості 1 шт.; 2) Змішувач СМК - 125 (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 27) в кількості 1 шт.; 3) Димову (вентиляційну) трубу (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 24) в кількості 1 шт.; 4) Артезіанську свердловину з баштою Рожновського (діаметр труби 250-150 мм, довжина 37,5 м, дата випуску - 1960р., дата введення в експлуатацію - 1966р., інвент. № 12) в кількості 1 шт.; 5) Повітряні електромережі 0,4 кВт (з трьома дротами алюмінієвими діаметром 0,25 кв.м на 18 бетонних стовпах, дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент № 14) протяжністю 300 метрів; 6) Ланцюгову лінію люлечного конвеєра (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 26) довжиною 1600 м.; 7) Цегляно-виробничий агрегат (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 28) в кількості 1 шт.; 8) Трансформаторну підстанцію КТП-212 № 282484 (дата введення в експлуатацію - червень 2003р., інвент. № 29) в кількості 1 шт.; 9) Котел низького тиску (інвент. № 25) в кількості 1 шт. стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол" на користь Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод "ТВК" 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із відповідним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. вказане рішення суду залишене без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/443 від 15.04.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 57/63 до свого провадження та присвоїти їй № 57/63-55/166. Справа розглядатиметься суддею Господарського суду міста Києва Ягічевою Н.І.

2. Судове засідання призначити на 19.05.11 на 10:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. “В”, зал судових засідань №52.

3. Зобов’язати Позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України;

4. Зобов’язати Відповідача надати суду: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України;

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева

19.05.11 о 10:45