Court ruling № 15088200, 04.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.11р.

Справа № 5005/1134/2011

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Дніпропетровськ

про зміну договорів оренди

Суддя Полєв Д.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 03.03.2011р. позовні вимоги прокурора задорволено у повному обсягу. Змінено пункт 3.2. договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001 року, укладеного між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віват" та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 31.07.2001 року за № АЕВ № 550761, виклавши його в такій редакції: "п.3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року № 39/35 у розмірі мінімальної орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі". Змінено пункт 3.2. договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001 року, укладеного між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віват" та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 31.07.2001 року за № АЕВ № 550767, виклавши його в такій редакції: "п.3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року № 39/35 у розмірі мінімальної орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі". Також, з відповідача стягнуто судові витрати по справі.

В зазначено рішення допущено кільки описок, а саме в вступній частині рішення зазначено присутнім в судовому засіданні ст. помічника прокурора Дзюбу В.В., тоді як згідно протоколу судового засідання зазначений представник в судове засідання не з'являвся. Також, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про складання повного тексту рішення 09.08.2011р., тоді як рішення підписано 09.03.2011р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущені в рішенні описки не змінюючи його сутті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішення описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені описки в рішенні суду від 03.03.2011р.

Вважати відсутнім ст. помічника прокурора Дзюбу В.В. в судовому засіданні 03.03.2011р.

Датою підписання рішення вважати 09.03.2011р.

Суддя

Д.М. Полєв