ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.11р.
Справа № 5005/2806/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м. Запоріжжя
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндзор», м. Дніпропетровськ
про стягнення 34 800 грн. 44 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Рибіна І.В. - представник, дов. від 01.03.2011р. №2806.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 34 800 грн. 44 коп., що складає: 29 299 грн. 40 коп. –заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 25.11.2009р. №218/09 товар, 2 697 грн. 95 коп. - пені, 292 грн. 99 коп. –штрафу, 1 992 грн. 36 коп. –інфляційних та 517 грн. 75 коп. –3% річних.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник позивача у судове засідання не з'явився.
31.03.2011р. сторони звернулися до суду з заявою (вх. №22298/11) про затвердження мирової угоди від 17.03.2011р. у справі №5005/2806/2011.
Враховуючи надання відповідачем платіжних доручень від 22.03.2011р. №663 про сплату 29 299 грн. 40 коп. - заборгованості, від 22.03.2011р. №664 про сплату 348 грн. 00 коп. - відшкодування суми сплаченого державного мита, від 22.03.2011р. №665 про сплату 236 грн. 00 коп. - відшкодування суми сплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 17.03.2011р. у справі №5005/2806/2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндзор».
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 17.03.2011р. у справі №5005/2806/2011, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліон»(69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндзор»(49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; ідентифікаційний номер 32653363;) такого змісту:
"1. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем по Договору поставки №218/09 від 25.11.2009р. складає 29 299 грн. 40 коп.
2. Позивач і Відповідач узгодили наступний графік погашення Відповідачем відповідної заборгованості:
до 23.03.2011р. суму в розмірі 29 299 грн. 40 коп.;
3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій за Договором поставки №218/09 від 25.11.2009р., зокрема:
- індексу інфляції у розмірі 1 992 грн. 35 коп.;
- 3% річних у розмірі 517 грн. 75 коп.;
- пені у розмірі 2 697 грн. 95 коп.;
- штрафу у розмірі 292 грн. 99 коп.
4. Судові витрати в розмірі 348 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу будуть відшкодовані Відповідачем на користь Позивача до 23.03.2011р.
5. У випадку неотримання Позивачем грошових коштів в строк та в розмірах визначених у пункті 2 Мирової угоди, Позивач залишає за собою право звернутися до суду задля захисту своїх інтересів.
6. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.
7. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом, а провадження у справи припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України після пред'явлення Відповідачем платіжних документів про сплату сум, зазначених у пункті 2 та пункті 4 даної Мирової угоди.
8. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом."
Припинити провадження у справі.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 15087888, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/2806/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: