Decision № 15087828, 30.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.Справа № 5005/2480/2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», м. Дніпродзержинськ До: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 2109, 49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Процик І.І. (дов. №002/15-10 від 11.06.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»(позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення 2 109, 49 грн. заборгованості ( з яких: 986, 17 грн. основна заборгованість; 88, 36 грн. пеня; 891, 05 грн. інфляційні втрати та 143, 91 грн. 3% річних) заборгованості за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №108 від 06.10.04р.

ФОП ОСОБА_1( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечила, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання своєчасно повідомлялася судом на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі №108 від 06.10.04р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.04р. між ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (правонаступник ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №108 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 06.10.04р.; відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах; а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.6.7. договору, оплату за спожиту теплову енергію «споживач»виконує не пізніше 5 днів після одержання рахунку. «Споживач»зобовязаний після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим , самостійно одержувати рахунки до сплати (п.6.6. договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.3. договору). Відповідно до п.6.4. договору «споживач»за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує «Енергопостачальній організації»80 % вартості очікуємого тепло споживання, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Згідно з п.7.2.6. договору, «споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, сплачує пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також сума боргу буде перерахована з урахуванням встановленого індексу інфляції. ( а.с.10-12).

Але, відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором протягом опалювального сезону в період з лютого по грудень 2006р. оплату за поставлену теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив; у звязку з чим у нього наявна заборгованість відповідно до розрахунку в розмірі 986, 17 грн. ( а.с.3-4 ). Окрім того позивач відповідно до п.7.2.6. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 88, 36 грн. пені; 891, 05 грн. інфляційних втрат та 143, 91 грн. 3% річних. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача-2, складає 2 109, 49 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем не надано жодних доказів сплати заборгованості, або доказів, які б спростовували обставини справи, викладені в позовній заяві. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог з урахуванням наступного.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» ( 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2; код ЄДРПОУ 00130820): 986, 17 грн. основної заборгованості; 88, 36 грн. пені; 891, 05 грн. інфляційних втрат; 143, 91 грн. 3% річних; 102, 00 грн. витрат на сплату державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.