Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.11р.Справа № 5005/2183/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг
Відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг
Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг
Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_8 дов. № 1988 від 11.05.2007р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Приходько Х.С. - дов. №7/26-630 від 11.11.2010р.
Від третьої особи-1: ОСОБА_10 дов. № 2420 від 11.10.2010р.
Від третьої особи-2: ОСОБА_10 дов. № 2624 від 18.09.2009р.
Від третьої особи-3: ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 28.08.1997р.
Від третьої особи-4: не з'явився
Від третьої особи-5: не з'явився
Від третьої особи-6: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" від 18.11.2009р. про виключення позивача та третіх осіб з Товариства; визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал", внесених на підставі рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" від 18.11.2009р. про виключення позивача та третіх осіб з Товариства.
Позивачем та відповідачами не надані усі витребувані судом матеріали.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування з Реєстраційної палати Виконавчого комітету Криворізької міської ради копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" № 1 від 15.10.2009р., що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал", яке суд, з огляду на обставини справи, вважає за необхідне задовольнити.
За таких підстав розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14.04.2011р. на 15:00 год., каб. № 11.
До засідання подати:
Позивачу - оригінали доданих до позову документів; рішення зборів ТОВ "173 квартал" від 18.11.2009р. (завірені копії в справу).
Відповідачу-1 - документи, що посвідчують правовий статус; статут з усіма змінами і доповненнями (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Витребувати з Реєстраційної палати Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" № 1 від 15.10.2009р., який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал", та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" , зареєстрований 18.11.2009р. (завірені копії в справу).
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 15087785, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/2183/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: