Decision № 15087651, 29.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11р.Справа № 5005/2476/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда Трейдинг”, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10672 грн. 53 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дем`янюк Є.В. - представник, дов. від 10.01.2010р. №34;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10672 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 27.11.2009р. №698-ДНЕ товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 27.11.2009р. між відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Арда” (постачальником) було укладено договір поставки №689-ДНЕ (надалі Договір поставки), згідно із пунктом 2.1 якого постачальник зобовязується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невідємною частиною цього Договору;

- право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (пункт 2.3 Договору поставки);

- пунктами 3.1, 4.1 Договору поставки встановлено, що асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у накладних; ціни на товар вказуються у накладних на товар, що є невідємною частиною цього Договору;

- як вбачається на виконання умов Договору поставки Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Арда” було передано відповідачу товар на загальну суму 23264 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними від 28.11.2009р. №12028119 на суму 2171 грн. 52 коп., від 31.12.2009р. №14331129 на суму 3977 грн. 05 коп. та від 31.12.2009р. №14231129 на суму 17115 грн. 63 коп.;

- пунктом 4.2 Договору поставки встановлено, що покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30-ти календарних днів з дати її поставки;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- отже, строк сплати за поставлений товар вважається таким, що настав.;

- як вбачається відповідач за товар розрахувався частково;

- заборгованість з оплати вартості поставленого товару становить 10 672 грн. 53 коп.;

- пунктом 10.8 Договору поставки встановлено, що постачальник має право уступати, продавати, передавати у заставу право вимоги за цим договором;

- як вбачається в подальшому між постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Арда” (первісним кредитором) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Арда Трейдинг” (новим кредитором) було укладено договір від 18.11.2010р. відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення), згідно із пунктом 1 якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 10672 грн. 53 коп., належне первісному кредитору на підставі Договору поставки від 27.11.2009р. №698-ДНЕ укладеного між первісним кредитором та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1;

- за цим Договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання його зобовязань за Договором поставки (пункт 2 Договору відступлення);

- відповідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- як вбачається позивачем було повідомлено відповідача про уступку права вимоги щодо зобовязань останнього за Договором поставки, про що свідчить лист від 07.12.2010р. №231, фіскальний чек „Укрпошти” від 16.12.2010р. №59973 та опис вкладення від 16.12.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда Трейдинг” (юридична адреса: 52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 29, кв.28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 37029549; п/р 2600130539302 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) 10672 грн. 53 коп. - заборгованості, 106 грн. 73 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„28„ березня 2011р.