УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.11р.Справа № Б38/320-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К. В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Комерзан О.О. - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", довіреність №28-12/10-3 від 28.12.10р.;
Давиденко Н.П. - представник Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області, довіреність №5271/10/10-009 від 14.03.11р.;
Домашовець К.О. - представник ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, довіреність №0708/411 від 24.01.11р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Польянов Є.О. - розпорядник майна, паспорт серія АН № НОМЕР_2
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 06.12.10р.
Ухвалою від 21.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, ліцензія серія АВ №НОМЕР_3 від 20.06.08р. (49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
31.12.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" №247 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
02.03.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі. Вимоги окремих кредиторів не включені або включені не на повну суму до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом призначено попереднє засіданні для розгляду реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Боржник та кредитори (викликані судом) в судове засідання не з`явилися в повному складі, витребувані судом документи не подали.
Враховуючи викладене, слід відкласти попереднє судове засідання боржника та кредиторів.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.04.11 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Кредиторам:
- ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - обґрунтований розрахунок на заявлену суму грошових вимог до боржника;
- Новомосковська ОДПІ - докази своєчасного подання грошових вимог стосовно боржника до суду;
- ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських електричних мереж - письмові заперечення стосовно відхилення грошових вимог (пені) боржником та розпорядником майна;
- ТОВ "Будмонтажелектро" - письмові пояснення та заперечення відносно відхилення боржником та розпорядником майна заявлених грошових вимог;
Боржнику - докази погашення грошових вимог ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", Новомосковської ОДПІ, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських електричних мереж, ТОВ "Будмонтажелектро" обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 15087312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. б38/320-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: