ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.11р.
Справа № 5005/3398/2011
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства оборони України, м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Група"Віват", м. Дніпропетровськ
про визнання права державної власності
Суддя Камша Н.М.
Представники: без участі представників сторін;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства оборони України, м. Київ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Група"Віват", м. Дніпропетровськ про визнання права державної власності.
25.03.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Група Віват", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду від 17.03.11р. по справі № 5005/3398/2011 у зв’язку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5005/3398/2011 за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Група"Віват", м. Дніпропетровськ - зупинити.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 15087304, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/3398/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: