Court ruling № 15087129, 24.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р.

Справа № 5005/449/2011

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ

про внесення змін до п. 4.1 Договору оренди земельної ділянки від 29.12.2006 р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Тертишина О.О., дов. від 24.01.2011р. № 42-мр

від відповідача: Мурашова Л.О., дов. від 06.01.2011р. № 12/016-юр

Бажан В.П., дов. від 06.01.2011р. № 10/016-юр

за участю прокурора: Киричок О.В., посв. № 112 від 12.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради з позовною заявою, в який просить суд змінити п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 29.12.2006року (державна реєстрація № 04056 від 16.01.2007), укладеного між Дніпродзержинською міською радою (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) та Відповідачем Відкритим акціонерним товариством "ДніпроАзот" (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1 код ЄДРПОУ 05761620, п/р 26000916040001 у ДФ КБ "Приватбанк", МФО 305965 ОКПО 05761620) виклавши його в наступній редакції: "п. 4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється Законом України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі". Також Прокурор просись судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд Провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 29.12.2006р., Договір укладається строком до 23.03.2011р.

Згідно п. 12.3. Договору, закінчення строку дії договору є підставою для його припинення.

Таким чином, на час розгляду справи договір оренди земельної ділянки від 29.12.2006р. внесення змін до якого є предметом даного спору, припинив свою дію, в зв'язку з чим суд убачає підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1, код ЄДРПОУ 05761620)

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази.

Суддя

О.В. Ліпинський