Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-885/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»індекс 73019 м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26009301002033, МФО 352457, ОКПО 31653320 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК Крим, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року в сумі 6153,97 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»(ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26009301002033, МФО 352457, ОКПО 31653320) 6153,97 грн. (шість тисяч сто пятдесят три грн. девяносто сім коп.) в рахунок відшкодування боргу за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»(ХФ КБ «Приватбанк», р/р 26003060153834, МФО 352479, ОКПО 31653320) судові витрати в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (одержувач: місцбюджет КОД ОКПО 24104230 банк УДК в Херсонській області МФО 852010 розрахунковий рахунок 31417537700002 КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.)
Судовий наказ набирає законної сили 15.04.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2н-885/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
(виписка)
15 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»індекс 73019 м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26009301002033, МФО 352457, ОКПО 31653320 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК Крим, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року в сумі 6153,97 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»(ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26009301002033, МФО 352457, ОКПО 31653320) 6153,97 грн. (шість тисяч сто пятдесят три грн. девяносто сім коп.) в рахунок відшкодування боргу за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»(ХФ КБ «Приватбанк», р/р 26003060153834, МФО 352479, ОКПО 31653320) судові витрати в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 15.04.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2н-885/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
(виписка)
15 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»індекс 73019 м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26009301002033, МФО 352457, ОКПО 31653320 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК Крим, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року в сумі 6153,97 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (одержувач: місцбюджет КОД ОКПО 24104230 банк УДК в Херсонській області МФО 852010 розрахунковий рахунок 31417537700002 КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.)
Судовий наказ набирає законної сили 15.04.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
СуддяН. К. Іванцова
The court decision No. 15084821, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-885/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: