Справа №: 3-928/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, працює головним бухгалтером ТОВ «Віана ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
27.01.2011 року о 14.47 год. в кіоску по вул. Патона, 8-а в м. Херсоні ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденний друк фіскального звіту РРО, чим порушила вимоги п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг” №265/95 від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 1 КУпАП України.
В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час тамісце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №234791 №37 від 14.02.2011 року з яким ОСОБА_1 погодилася, актом №18/21/22/23/21275818 від 27.01.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155 - 1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
СуддяО. Й. Ігнатенко
The court decision No. 15084764, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-928/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: