Decision № 1508416, 18.03.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
52/41-08
Document №
1508416
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 52/41-08

вх. № 726/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Продоус А.О., за довіреністю № 27 від 09.01.2008р.;

першої 3-ї особи- не з"явився;

відповідача - Настусенко Д.Д., за довіреністю № 08-11/4161/2-07 від 10.12.2007р.

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- 1. Мінтранспорту та зв"язку України, м. Київ

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні СТГО "Південна залізниця", а саме житловий будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 96/98 літ. "Б-1" загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., рік побудови 1927.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надіала письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.3806), в яких вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечував з підстав наведених у відзиві на позовну заяву (вх. №2675).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

До складу СТГО «Південна залізниця» входить відокремлений структурний підрозділ Харківська дистанція колії Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця (далі Дистанція), яка діє на підставі Положення. Відповідно до п. 2.1.1. Положення про Дистанцію основними завданнями Дистанції є забезпечення утримання у технічно справному стані та ремонту усіх елементів залізничної колії (земельного полотна, верхньої будови, штучних споруд, та інших споруджень колії), а також житлових та службово-технічних будов, які знаходяться на балансі дистанції, а відповідно до п. 2.2.10. основними напрямками діяльності Дистанції є забезпечення ефективного використання та збереження закріпленого за Дистанцією державного майна.

Згідно довідки Дистанції від 03.04.2006 №462 та технічного паспорту на житловий будинок, виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації в м. Харкові 28 лютого 2006р., на балансі Дистанції знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 96/98 літ. "Б-1" загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., рік побудови 1927.

Зазначений об'єкт нерухомості перебуває на балансі Дистанції, що підтверджується довідкою про балансову приналежність будівлі та інвентарною карткою обліку основних засобів Дистанції. Даний об'єкт було побудовано Південною залізницею за власні кошти господарським способом для забезпечення житлом сімей залізничників - працівників Харківської дистанції колії Південної залізниці.

Таким чином, спірна будівля були збудовані в 1927 році та знаходиться на балансі та у володінні і користуванні позивача.

Відповідач, як орган, який здійснює реєстрацію права власності на майно не надав доказів того, що спірне майно належить на праві власності іншим особам.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 116 Конституції України Кабінет Міністрів України здійснює управління об"єктами державної власності відповідно до закону. Закон України "Про управління об'єктами державної власності» покладає управління цим майном на міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2006 № 789 затверджене Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, відповідно до якого міністерство є головним провідним органом виконавчої влади з питань реалізації державної політики в галузі залізничного транспорту (п.1) та здійснює державне управління в галузі транспорту (п.п.1 п. 4). Підпунктом 29 пункту 4 зазначеного Положення встановлено, що міністерство виконує відповідно до законодавства України функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

До сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України входить Південна залізниця. Відповідно до пункту 1.1. Статуту Південної залізниці створене згідно з статтями 1, 4 Закону України «Про залізничний транспорт» статутне територіально-галузеве об'єднання, засноване на державній власності і підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України, що входить до сфери управління Міністерства транспорту України.

Відповідно до пункту 4.2. Статуту Південної залізниці, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 29.12.1997 року №457, майно залізниці є державною вланістю і закріплюється за нею на праві повного господарського відання.

Згідно пункту 3.2. Положення про Харківську дистанцію колії Південної залізниці затвердженого наказом начальника Південної залізниці №383/Н від 02.10.2006 року, майно дистанції, закріплене за Залізницею на праві господарського відання, відповідно до п. 3.3. Положення Дистанція користується майном та здійснює за поперднім узгодженням із залізницею по відношенню до нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству України, Статуту Залізниці і цьому Положенню.

Частиною 3 статті 136 Господарського кодексу України зазначено, що щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв"язку України право власності на наступне нерухоме майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609): житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 96/98, літ. "Б-1" загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., 1927 року побудови.

21.03.2008р.

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/41-08

Часті запитання

Який тип судового документу № 1508416 ?

Документ № 1508416 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1508416 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1508416 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1508416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1508416, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1508416, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1508416 refers to case No. 52/41-08

This decision relates to case No. 52/41-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1508415
Next document : 1508417