Sentence № 15084132, 21.04.2011, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

П Р И Г О В О Р Дело 2030/ №1-104/11г

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Берег Быховского р-на Могилевской области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, женатого, ранее судимого: 23.03.2001 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 28.05.2010 года Первомайским горрайонным судом по ст.186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03.01.2011 года, около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел направленный на кражу чужого имущества и реализуя его, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, тайно, повторно, похитил её мобильный телефон марки g SGH-C-130», б/у, стоимостью 376 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 января 2011 года к нему домой пришел его кум ОСОБА_3 с девушкой ОСОБА_2, они начали распивать спиртные напитки, продолжая праздновать новый год, затем под утро легли спать. На следующий день в обеденное время он проснулся, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ещё спали, он тоже лег спать. Когда проснулся увидел, что ОСОБА_3 не было, ОСОБА_2 спала в комнате, возле неё на столе лежал мобильный телефон, рядом с ним лежала батарея с телефона. В это время у него возник умысел на кражу, он взял телефон с батареей и положил себе в карман. Через время проснулась ОСОБА_2 начала искать телефон, он сказал ей, что не знает где телефон, после этого она ушла, а через время к нему домой приехали работники милиции, которым он добровольно выдал похищенный телефон.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества, совершённой повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершённая повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, совершено подсудимым в период испытательного срока, в последствии совершенного преступления материального ущерба для потерпевшей не наступило, похищенный телефон ей возвращен .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающее наказание подсудимого совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 судим 28.05.2010 года Первомайским горрайонный судом Харьковской области по ч.2 ст.186 и ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы и с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему наказание путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.71 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенного за данным приговором, частично присиединить не отбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 28.05.2010 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.01.2011 года, с момента его задержания.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки SGH-C-130»возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья: