Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/2-32/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши позовну заяву ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ВАТ КБ ««Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначено, що 18.06.2008 року між ними був укладений кредитний договір № 257/П/74/2008-980, згідно якого відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 13000 гривень., із розрахунку 3.10% на місяць строком з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Станом на 05.11.2010 року за відповідачем ОСОБА_1, наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25079.28 ( двадцять п»ять тисяч сімдесят дев»ять грн.., 28 коп.),., в тому числі:
- непогашений кредит –12370.15 ( дванадцять тисяч триста сімдесят гривень 15 коп).,
- несплачені відсотки –9394.43 ( дев»ять тисяч триста дев»яносто чотири гривні 43 коп).,
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2954.70 ( дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири гривні 70 коп).,
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360.00 ( триста шістдесят гривень 00 коп).,
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року провадження по справі було зупинено до розшуку відповідача.
Судом встановити місце на знаходження відповідача не представляється можливим, тому згідно ст..224 ЦПК України можливий заочний розгляд справи.
Тому суд вважає за необхідне направити повістку і викликати до суду відповідача через розміщення судового оголошення в газету «Слобідський край».
Згідно ст.. 204 ЦПК України " Відновлення провадження у справі".
Керуючись ст.204 ЦПК України суд.,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ВАТ КБ « Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –відновити.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Голова Зачепилівського
районного суду, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 15083960, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2013/2-32/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: