Єдиний державний реєстр судових рішень
Монастириський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2011 р. м. МонастириськаСправа № 2-н-29/11
Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши заявуОСОБА_2про стягнення із Монастириської районної державної адміністрації, м.Монастириськ, вул..Шевченка, 19, Тернопільської області заборгованість по заробітній платі в сумі 502,00грн. відповідно до ст.115 ч.2, 233 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Монастириської районної державної адміністрації, м.Монастириськ, вул..Шевченка, 19, Тернопільської області в користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 502,00грн. (пятсот дві гривні) грн. заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, код ЄДРПОУ 23588177, рах. № 31219259700375, МФО №838012.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя :_____Іванчука В. М.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»______2011 року
Суддя:В. М. Іванчук
The court decision No. 15083521, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-29/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: