Монастириський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2011 р. м. МонастириськаСправа № 2-н-3/11
Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення із Вістрянської сільської ради, с.Вістря, Монастириського району Тернопільської області 5637,41 грн. невиплаченої частини розрахункових відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Вістрянської сільської ради, АДРЕСА_1 Тернопільської області в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області 5637,41 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять сім гривень сорок одну копійку) грн. невиплаченої частини розрахункових .
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, код ЄДРПОУ 23588177, рах. № 31219259700375, МФО №838012.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В. М. Іванчук Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «___»____ 2011 року
Строк предявлення судового наказу до виконання до 25 лютого 2014 року.
Суддя:В. М. Іванчук
The court decision No. 15083508, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: